金沙国际唯一官网网址-金沙国际唯一平台官网登录

热门关键词: 金沙国际唯一官网网址,金沙国际唯一平台官网登录

潮流家电网,iPhone6面临禁售

iPhone6面临禁售 苹果提出行政诉讼

近日,因认为苹果公司的iPhone6和iPhone6 Plus两款手机侵犯了自己的专利权,深圳市佰利营销服务有限公司向北京知识产权局请求责令苹果公司和中复公司停售。后北京知识产权局认定苹果公司iPhone6和iPhone6 Plus的外观设计侵犯了深圳佰利公司的专利权,并责令苹果公司停止销售。苹果公司和中复公司不服,将北京知识产权局起诉到北京知识产权法院。目前,法院已经立案。

近日昨日,有消息称,因不服北京市知识产权局做出的一份《专利侵权纠纷处理决定书》,苹果电脑贸易有限公司和北京中复电讯设备有限责任公司(以下简称“中复电讯”)向北京知识产权法院提起了行政诉讼。 北京市知识产权局相关工作人员向记者确认了这一消息,并表示该案还在处理过程中,具体事项不便透露。截至记者发稿,苹果并未做出相关回复。 据了解,起诉苹果公司的这家企业名为“深圳市佰利营销服务有限公司”(以下简称“佰利公司”)。佰利公司此前向北京市知识产权局提出,该公司是专利号为ZL201430009113.9、名称为“手机”外观设计专利的专利权人,中复电讯下属门店许诺销售和销售的iPhone6和iPhone6Plus两款手机的外观设计侵犯了佰利公司所享有的权利,请求北京市知识产权局责令苹果公司和中复电讯停止上述许诺销售和销售行为。 今年5月10日,北京市知识产权局依据《专利行政执法办法》审理后,做出一份《专利侵权纠纷处理决定书》。北京市知识产权局认为,经过比对,苹果公司的iPhone6和iPhone6Plus两款手机与佰利公司的“手机”虽存在一系列的差别,但均属于一般消费者难以注意到的微小差异,故应当认定二者无显著区别,落入涉案专利的保护范围。据此,北京市知识产权局依据《中华人民共和国专利法》第六十条的规定,责令苹果公司停止销售、中复电讯停止许诺销售和销售被控侵权产品。 苹果公司和中复电讯对北京市知识产权局的决定均表示不服,并向北京知识产权法院提起行政诉讼,要求法院依法撤销被诉决定,同时宣告被控侵权产品iPhone6、iPhone6Plus两款手机未落入涉案专利权的保护范围。 记者发现,佰利公司主营电子产品,该公司在iPhone6正式上市前就已经获得了100C的外观专利,这样看来佰利公司并非“专利流氓”惯犯。不过,这家公司似乎已经很久没有推出新产品了,而在全国企业信用信息公示系统中,根本搜索不到这家公司,也没有正规的官网。 北京市通商律师事务所知识产权专业律师陆兆文表示,如果法院生效判决支持了北京市知识产权局做出的决定,那苹果两款被控侵权手机就不能继续在北京销售。不过由于目前北京知识产权法院对本案的审理只是一审程序,如果当事人败诉,仍可继续上诉,因此北京知识产权法院的一审判决,也不必然导致苹果两款被控侵权手机在京禁售的法律后果。

一纸有关苹果手机的《专利侵权纠纷处理决定书》近日刷爆朋友圈。根据相关公告信息,北京市知识产权局在《决定书》中责令苹果公司停止销售iPhone6/6 Plus两款机型。这是继十年前iPad名字使用权诉讼,近年来小i机器人诉siri专利诉讼之后,苹果在中国再一次陷入侵权风波。

国产手机公司状告苹果侵权

苹果已向北京市知识产权局提起行政诉讼

佰利公司向北京知识产权局提出,该公司是专利号为ZL201430009113.9、名称为“手机”的外观设计专利的专利权人。

苹果公司在昨日发给北京青年报的事件相关声明中表示,“目前,包括 iPhone 6、iPhone 6 Plus、iPhone 6s、iPhone 6s Plus 和 iPhone SE 在内的全部机型都在中国市场销售。我们已于上个月对北京知识产权法庭作出的专利侵权决定提起行政诉讼,目前仍在等待北京知识产权法庭进一步审理中。”此次苹果被告侵犯手机100c的外观专利,该项专利持有人为深圳佰利营销服务公司。

佰利公司认为,中复公司下属门店许诺销售和销售的iPhone 6和iPhone 6 Plus两款手机的外观设计侵犯了自己所享有的权利,请求北京市知识产权局责令苹果公司和中复公司停止上述许诺销售和销售行为。

截至发稿,北京青年报记者登录苹果中国官网看到,目前在售iPhone产品包括iPhone 6s、iPhone6以及iPhone SE三大系列,其中iPhone6及6plus产品介绍及购买链接、“添加到购物袋”订单页面,均可正常显示。

今年5月10日,北京市知识产权局依据《专利行政执法办法》审理后,作出一份《专利侵权纠纷处理决定书》。

最终结果要等司法程序进一步裁定

北京市知识产权局认为,经过比对,被控侵权产品与涉案专利虽存在一系列的差别,但均属于一般消费者难以注意到的微小差异,应当认定被控侵权产品与涉案专利无显着区别,落入涉案专利的保护范围。

中国互联网协会信用评价中心法律顾问、互联网及知识产权专业律师赵占领告诉北青报记者,知识产权局发出的相关判定通知是行政机关的行政行为,根据法律规定,对于类似行政裁定,不服裁定可以在15天内提起行政诉讼。而与专利侵权相关的行政诉讼,预计审理时间会相对较长,并没有一定的时间标准。赵占领认为,其时间至少在半年以上,同时一审二审两审加在一起预计时间有可能达到一年以上,甚至两年。

北京知识产权局依据专利法规定,责令苹果公司停止销售、中复公司停止许诺销售和销售被控侵权产品。

案件最终结果还要等待司法程序的进一步裁定。赵占领分析指出,如果法院认定苹果产品构成侵权,则苹果的相关产品会面临禁售。

苹果起诉北京知识产权局获立案

专家:专利拥有与公司大小无必然联系

苹果公司和中复公司不服,向北京知识产权法院提起诉讼。

通信专家项立刚认为,每个企业都有可能在自己的领域中形成专利,专利的拥有与公司的大小并不存在必然联系。“外观专利的微妙之处在于,并不是技术水平高,能力强的就一定有外观专利。”项立刚指出,大企业做得很好,但没有申请,就没有专利,小企业申请了,就有专利。佰利申请专利并且拿到了专利,这是客观事实。

两公司认为,被控侵权产品与涉案专利存在众多显着区别,同时也不具有涉案专利区别于现有设计的“设计要点”,两者既不相同也不近似,且专利权人在另案诉讼的专利无效复审行政诉讼中的主张有悖于本案的相关意见。

项立刚认为,一些网友认为大企业才有可能有专利的意识是偏颇的。此案例的最终裁定结果应当是相关专业人士根据法律法规、专利申请情况综合作出,其他不结合专业判定的单纯舆论判断是没有价值的。对于苹果,他认为,苹果一直以来保持着正式发布前不提前披露产品细节的严格保密传统,但也许恰因如此,错过了尽早提交产品专利的时机,通过这一侵权纠纷也应该反思自己一直以来延续的传统做法,对其发布机制作出调整。

苹果公司、中复公司请求法院依法撤销被诉决定,同时要求宣告被控侵权产品未落入涉案专利权的保护范围。

文/本报记者 任笑元(原标题:苹果iPhone6禁售令两年后执行?苹果已对北京知识产权法庭提出行政诉讼 最终结果有待司法程序进一步裁定)

北京青年报记者获悉,目前,北京知识产权法院已对该案立案。

特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。

iPhone6会在国内被禁售?

北青报记者在国家知识产权局专利检索发现,佰利100C手机申请的专利为“外观设计”, 申请时间是 2014年1月13日,申请人是深圳市佰利营销服务有限公司,专利的发明人是徐国祥。

国家知识产权局专利检索显示,佰利100C手机外观设计产品用于移动通讯,设计要点在于产品的形状。

在工业和信息化部电信设备认证中心网站上,北青报记者根据佰利100C的许可证编号查询到,这部手机的名称是“TD-SCDMA/GSM双模数字移动电话机”。根据工信部网站上的照片,这部手机为黑色,在正面摄像头、传感器和听筒的排布方式、底部按键、背部摄像、颜色等方面跟iPhone 6存在较为明显的差异。

公开资料显示,佰利100C在iPhone6上市前两个月获得外观专利,iPhone6上市后佰利便发起外观侵权申诉,苹果公司曾向国家知识产权局请求宣告佰利外观设计专利权无效,但国家知识产权局认为100C的轮廓和各部细节与市售产品都存在明显差异,驳回了苹果请求。

中国政法大学知识产权研究中心特约研究员赵占领认为,因为这个案件里北京知识产权局是按照专利侵权来作出处理决定的,外观设计专利不能仅仅从图片上简单理解。对于北京知识产权局这个处理决定,苹果公司如果十五天内去法院起诉的话,北京知识产权局的处理决定书就不生效,iPhone6和iPhone6 plus可以继续卖,但如果苹果最终败诉,就不能卖了,并且可能是在全国都不能卖。

本文由金沙国际唯一官网网址发布于科学资讯,转载请注明出处:潮流家电网,iPhone6面临禁售

您可能还会对下面的文章感兴趣: